Dyskusja:Strona główna: Różnice pomiędzy wersjami

Z ArkadiaWiki
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania
← poprzednia edycjanastępna edycja →
Nastmar (dyskusja | edycje)
Trusted
390 edycji
Yarbar (dyskusja | edycje)
86 edycji
KGKS
Nastmar (dyskusja | edycje)
Trusted
390 edycji
podsumowuję i dodaję swoje 3 grosze
Linia 7: Linia 7:
|}
|}


== Testy ==
== Podsumowanie wpisów ==


Prosze nie przerażać się tym, co można znaleźć na stronie głównej. To będą tylko testy. Na razie. --[[Użytkownik:Hub|Hub]] 20:01, 24 kwi 2007 (CEST)
''Część poprzednich wpisów usuwam jako że są już nieaktualne (testy + kwestie wyglądu strony głównej).<br/>
Ogólne podsumowanie:
* [[ArkadiaWiki:Zasady i wskazówki|zasady i wskazówki dotyczące korzystania z serwisu]]
* [[ArkadiaWiki:Pomoc|dział "Pomoc"]]
* [[ArkadiaWiki:Jak edytować stronę|krótki poradnik edytowania stron]]
* [[ArkadiaWiki:Jak edytować stronę/Formatowanie tekstu|krótki poradnik formatowania tekstu]]
Ponadto były prośby o stosowanie polskich liter w artykułach i kilka rad dotyczących konwencji i kategoryzacji (wszystko można znaleźć w stosownej Pomocy).<br/>
--[[Użytkownik:Nastmar|Nastmar]] 03:00, 3 lip 2007 (CEST)''


== testy ==
== Zasady ==


Moim zdaniem zapowiada sie ciekawie.:) --[[Użytkownik:Hakon|Hakon]] 20:46, 24 kwi 2007 (CEST)
Poza bardzo ogólnymi zasadami, Administracja Arkadii nie będzie ingerować tutaj. To dla graczy i robione przez graczy. My udostepniamy Wam tylko technicznie. Sami ustalcie jak chcecie wykorzystywać Wiki. Można dostac tu status moderatora, pytanie tylko po co? :) Chyba tylko różni sie tym że moze blokować stronke.(tak że zmienić jej nie można) Jak coś pisać do Czcigodnego Yarrida lub na www@arkadia.rpg.pl. Aha może ktoś się pokusi i główną strone rozwinie,  wyedutje ładnie. Bo jest.... Brzydka. :P Mapki na wiki też mozna wstawiać. (takze graficzne)--[[Użytkownik:Hakon|Hakon]] 06:01, 10 cze 2007 (CEST)


Ja mam tylko pytanie czy nazwy typu "Stowarzyszenie Półelfów" pisać z polskimi ogonkami czy bez? Bo na chwilę obecną trochę to jest nieustandaryzowane, i raz można spotkać "półelfów", raz "polelfow"... --[[Użytkownik:Dhogrin|Dhogrin]]
== KGKS ==


Też chętnie bym się dowiedział - bo jedne strony są napisane tak, a drugie inaczej. W sumie lepiej chyba by było pisać po polsku, a nie "broken polish", skoro się da, nie? - [[Użytkownik:Estwald|Estwald]]
Tak sie zastanawiam, w zwiazku z pojawiajaca sie duza liczba tekstow o KGKS, czy jest to dobry pomysl. Tzn. chodzi mi o to, ze teksty te oderwane sa od Arki a scisle powiazane z Mlotkiem. Jest to jedbak Arkadia-wiki a nie Mlotek-wiki.


Proponuję trzymać się konwencji z ogonkami. Czytelniej i składniej. Stworzone już obecne podstrony bez polskich literek można łatwo przeedytować, a ewentualne powstale tytuly (vide [[Stowarzyszenie Polelfow]]) poprzenosić, jak to zostało zrobione właśnie ze [[Zgromadzenie Halflingów|Zgromadzeniem Halflingów]]. --[[Użytkownik:Nastmar|Nastmar]] 21:33, 9 cze 2007 (CEST)
--[[Użytkownik:Yarbar|Yarbar]] 21:13, 2 lip 2007 (CEST)
 
 
Regisie. Z tego na ile się orientuje, pochodzeniówki jest czymś całkiem innym niż stowarzyszenia, więc poprzedni podział był lepszy (to jest: "Pochodzeniówki", "Stowarzyszenia"), niż aktualny ("Stowarzyszenia pochodzeniowe", "Inne stowarzyszenia")... Jak się mylę proszę mnie poprawić, cofnę zmiany.
--[[Użytkownik:Dhogrin|Dhogrin]] 22:37, 9 cze 2007 (CEST)
 
Może by tak uzasadniać swoje zmiany do danej strony w odpowiednim polu? Byłoby wiadomo po co ktoś wprowadza zmianę, bez zbędnych dyskusji. W ten sposób niepotrzebne by były pytania jak powyżej. W tej kwestii ja również uważam, że dobry jest obecny podział (Pochodzeniówki i Stowarzyszenia), każdy inny będzie prawdopodobnie tylko gmatwał sprawę. [[Użytkownik:Nastmar|Nastmar]] 23:29, 9 cze 2007 (CEST)
 
Proponuję też NIE PODPISYWAĆ się na tworzonych stronach. Rozumiem chęć lansowania się, ale nie taka chyba jest idea Wiki? Strony możemy edytować wszyscy i robimy to wspólnie, w celu polepszenia jakości informacji. Niech ArkadiaWiki będzie możliwie rzetelnym, neutralnym ich źródłem. Jeśli ktoś będzie chciał poznać autora tekstu, to sobie zajrzy do odpowiedniej zakładki. Polecam ponadto [[http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zasady Zasady Wikipedii]]. [[Użytkownik:Nastmar|Nastmar]] 23:53, 9 cze 2007 (CEST)
 
== zasady ==


Poza bardzo ogólnymi zasadami, Administracja Arkadii nie będzie ingerować tutaj. To dla graczy i robione przez graczy. My udostepniamy Wam tylko technicznie. Sami ustalcie jak chcecie wykorzystywać Wiki. Można dostac tu status moderatora, pytanie tylko po co? :) Chyba tylko różni sie tym że moze blokować stronke.(tak że zmienić jej nie można) Jak coś pisać do Czcigodnego Yarrida lub na www@arkadia.rpg.pl. Aha może ktoś się pokusi i główną strone rozwinie,  wyedutje ładnie. Bo jest.... Brzydka. :P Mapki na wiki też mozna wstawiać. (takze graficzne)--[[Użytkownik:Hakon|Hakon]] 06:01, 10 cze 2007 (CEST)


== Strona główna ==
'''Re: up'''


Może wstawić jakąś grafikę po prawej stronie ekranu, lub podzielić to wszystko jakos na tabelki by nie było tak, że część strony pusta, a cześc "zatłoczona"?
Poza tym, wprowadza to pewien chaos w kategoriach, jeśli nie w samych tekstach. Pamiętajmy że ArkadiaWiki nie ma być sztuką dla sztuki, tylko jakąśtam encyklopedią, z której np. początkujący gracze powinni czerpać wiedzę o samym mudzie. Nie wiem czy takie rozdrabnianie się w kwestii np. twierdz krasnoludzkich (z których większość nie jest zakodowana) posłuży lepszej orientacjii młodych graczy, czy też wprowadzi absolutny mętlik w ich głowy.


== tabelka ==
Jestem ZA, żeby dodawać informacje, nawet te związane tylko z WFRP - trzeba jednak w jakiś sposób informować, co jest częścią samej Arkadii, a co jest tylko częścią ŚWIATA Arkadii, w większości nie zakodowaną, a tylko domyślnie istniejącą, jako spadek po pierwowzorach domeny. Wyraźne rozdzielanie tych kwestii jest niezbędne do tego, żeby ArkadiaWiki edukowała, zamiast dezinformować.


Wstawiłem prostą tabelkę. Mam nadzieję że to możliwie czytelne jest, w kodzie... W każdym razie chyba może być, póki co. Sprawdzałem pod IE i Firefoxem, wygląda nieźle. A obrazki można wstawić, jak nie będzie już nic innego do roboty. Chyba że ktoś się pofatyguje, stworzy jakiś delikatny background i zmieni znaczniki w tabelce (tj. obrazek na tło i usunie kolory komórek). Pozdrawiam. --[[Użytkownik:Nastmar|Nastmar]] 03:35, 14 cze 2007 (CEST)
Artykuły można zostawić - trzeba tylko wymyślić jakie kategorie (i zbudować odpowiednią hierarchię) im przypisywać. Proponuję zrobić podkategorię w kategorii głównej (może osobne kategorie do Sapka i WFRP?) w stylu "Tematy Pozamudowe" i dodawać ją do wszystkich artykułów, które dotyczą WFRP/Sapka, ale nie samego MUDa. W opisie kategorii musi być dokładna precyzja, co owa kategoria reprezentuje.


== KGKS ==
Jeśli ktoś uważa inaczej, teraz jest dobra chwila, żeby się wypowiedzieć (tj. zanim ktoś wprowadzi taką ekstensywną zmianę).


Tak sie zastanawiam, w zwiazku z pojawiajaca sie duza liczba tekstow o KGKS, czy jest to dobry pomysl. Tzn. chodzi mi o to, ze teksty te oderwane sa od Arki a scisle powiazane z Mlotkiem. Jest to jedbak Arkadia-wiki a nie Mlotek-wiki.
--[[Użytkownik:Nastmar|Nastmar]] 03:00, 3 lip 2007 (CEST)
 
--[[Użytkownik:Yarbar|Yarbar]] 21:13, 2 lip 2007 (CEST)

Wersja z 01:00, 3 lip 2007

Dodaj nową wiadomość

Podsumowanie wpisów

Część poprzednich wpisów usuwam jako że są już nieaktualne (testy + kwestie wyglądu strony głównej).
 Ogólne podsumowanie:

Ponadto były prośby o stosowanie polskich liter w artykułach i kilka rad dotyczących konwencji i kategoryzacji (wszystko można znaleźć w stosownej Pomocy).
--Nastmar 03:00, 3 lip 2007 (CEST)

Zasady

Poza bardzo ogólnymi zasadami, Administracja Arkadii nie będzie ingerować tutaj. To dla graczy i robione przez graczy. My udostepniamy Wam tylko technicznie. Sami ustalcie jak chcecie wykorzystywać Wiki. Można dostac tu status moderatora, pytanie tylko po co? :) Chyba tylko różni sie tym że moze blokować stronke.(tak że zmienić jej nie można) Jak coś pisać do Czcigodnego Yarrida lub na www@arkadia.rpg.pl. Aha może ktoś się pokusi i główną strone rozwinie, wyedutje ładnie. Bo jest.... Brzydka. :P Mapki na wiki też mozna wstawiać. (takze graficzne)--Hakon 06:01, 10 cze 2007 (CEST)

KGKS

Tak sie zastanawiam, w zwiazku z pojawiajaca sie duza liczba tekstow o KGKS, czy jest to dobry pomysl. Tzn. chodzi mi o to, ze teksty te oderwane sa od Arki a scisle powiazane z Mlotkiem. Jest to jedbak Arkadia-wiki a nie Mlotek-wiki.

--Yarbar 21:13, 2 lip 2007 (CEST)


Re: up

Poza tym, wprowadza to pewien chaos w kategoriach, jeśli nie w samych tekstach. Pamiętajmy że ArkadiaWiki nie ma być sztuką dla sztuki, tylko jakąśtam encyklopedią, z której np. początkujący gracze powinni czerpać wiedzę o samym mudzie. Nie wiem czy takie rozdrabnianie się w kwestii np. twierdz krasnoludzkich (z których większość nie jest zakodowana) posłuży lepszej orientacjii młodych graczy, czy też wprowadzi absolutny mętlik w ich głowy.

Jestem ZA, żeby dodawać informacje, nawet te związane tylko z WFRP - trzeba jednak w jakiś sposób informować, co jest częścią samej Arkadii, a co jest tylko częścią ŚWIATA Arkadii, w większości nie zakodowaną, a tylko domyślnie istniejącą, jako spadek po pierwowzorach domeny. Wyraźne rozdzielanie tych kwestii jest niezbędne do tego, żeby ArkadiaWiki edukowała, zamiast dezinformować.

Artykuły można zostawić - trzeba tylko wymyślić jakie kategorie (i zbudować odpowiednią hierarchię) im przypisywać. Proponuję zrobić podkategorię w kategorii głównej (może osobne kategorie do Sapka i WFRP?) w stylu "Tematy Pozamudowe" i dodawać ją do wszystkich artykułów, które dotyczą WFRP/Sapka, ale nie samego MUDa. W opisie kategorii musi być dokładna precyzja, co owa kategoria reprezentuje.

Jeśli ktoś uważa inaczej, teraz jest dobra chwila, żeby się wypowiedzieć (tj. zanim ktoś wprowadzi taką ekstensywną zmianę).

--Nastmar 03:00, 3 lip 2007 (CEST)

Źródło: „https://wikipedia.arkadia.rpg.pl/wiki/index.php?title=Dyskusja:Strona_główna&oldid=2644”