Dyskusja:Strona główna: Różnice pomiędzy wersjami

Z ArkadiaWiki
Jump to navigation Jump to search
(KGKS)
(podsumowuję i dodaję swoje 3 grosze)
Linia 7: Linia 7:
 
|}
 
|}
  
−
== Testy ==
+
== Podsumowanie wpisów ==
  
−
Prosze nie przerażać się tym, co można znaleźć na stronie głównej. To będą tylko testy. Na razie. --[[Użytkownik:Hub|Hub]] 20:01, 24 kwi 2007 (CEST)
+
''Część poprzednich wpisów usuwam jako że są już nieaktualne (testy + kwestie wyglądu strony głównej).<br/>
 +
Ogólne podsumowanie:
 +
* [[ArkadiaWiki:Zasady i wskazówki|zasady i wskazówki dotyczące korzystania z serwisu]]
 +
* [[ArkadiaWiki:Pomoc|dział "Pomoc"]]
 +
* [[ArkadiaWiki:Jak edytować stronę|krótki poradnik edytowania stron]]
 +
* [[ArkadiaWiki:Jak edytować stronę/Formatowanie tekstu|krótki poradnik formatowania tekstu]]
 +
Ponadto były prośby o stosowanie polskich liter w artykułach i kilka rad dotyczących konwencji i kategoryzacji (wszystko można znaleźć w stosownej Pomocy).<br/>
 +
--[[Użytkownik:Nastmar|Nastmar]] 03:00, 3 lip 2007 (CEST)''
  
−
== testy ==
+
== Zasady ==
  
−
Moim zdaniem zapowiada sie ciekawie.:) --[[Użytkownik:Hakon|Hakon]] 20:46, 24 kwi 2007 (CEST)
+
Poza bardzo ogólnymi zasadami, Administracja Arkadii nie będzie ingerować tutaj. To dla graczy i robione przez graczy. My udostepniamy Wam tylko technicznie. Sami ustalcie jak chcecie wykorzystywać Wiki. Można dostac tu status moderatora, pytanie tylko po co? :) Chyba tylko różni sie tym że moze blokować stronke.(tak że zmienić jej nie można) Jak coś pisać do Czcigodnego Yarrida lub na www@arkadia.rpg.pl. Aha może ktoś się pokusi i główną strone rozwinie,  wyedutje ładnie. Bo jest.... Brzydka. :P Mapki na wiki też mozna wstawiać. (takze graficzne)--[[Użytkownik:Hakon|Hakon]] 06:01, 10 cze 2007 (CEST)
  
−
Ja mam tylko pytanie czy nazwy typu "Stowarzyszenie Półelfów" pisać z polskimi ogonkami czy bez? Bo na chwilę obecną trochę to jest nieustandaryzowane, i raz można spotkać "półelfów", raz "polelfow"... --[[Użytkownik:Dhogrin|Dhogrin]]
+
== KGKS ==
  
−
Też chętnie bym się dowiedział - bo jedne strony są napisane tak, a drugie inaczej. W sumie lepiej chyba by było pisać po polsku, a nie "broken polish", skoro się da, nie? - [[Użytkownik:Estwald|Estwald]]
+
Tak sie zastanawiam, w zwiazku z pojawiajaca sie duza liczba tekstow o KGKS, czy jest to dobry pomysl. Tzn. chodzi mi o to, ze teksty te oderwane sa od Arki a scisle powiazane z Mlotkiem. Jest to jedbak Arkadia-wiki a nie Mlotek-wiki.
  
−
Proponuję trzymać się konwencji z ogonkami. Czytelniej i składniej. Stworzone już obecne podstrony bez polskich literek można łatwo przeedytować, a ewentualne powstale tytuly (vide [[Stowarzyszenie Polelfow]]) poprzenosić, jak to zostało zrobione właśnie ze [[Zgromadzenie Halflingów|Zgromadzeniem Halflingów]]. --[[Użytkownik:Nastmar|Nastmar]] 21:33, 9 cze 2007 (CEST)
+
--[[Użytkownik:Yarbar|Yarbar]] 21:13, 2 lip 2007 (CEST)
−
 
 
−
 
 
−
Regisie. Z tego na ile się orientuje, pochodzeniówki jest czymś całkiem innym niż stowarzyszenia, więc poprzedni podział był lepszy (to jest: "Pochodzeniówki", "Stowarzyszenia"), niż aktualny ("Stowarzyszenia pochodzeniowe", "Inne stowarzyszenia")... Jak się mylę proszę mnie poprawić, cofnę zmiany.
 
−
--[[Użytkownik:Dhogrin|Dhogrin]] 22:37, 9 cze 2007 (CEST)
 
−
 
 
−
Może by tak uzasadniać swoje zmiany do danej strony w odpowiednim polu? Byłoby wiadomo po co ktoś wprowadza zmianę, bez zbędnych dyskusji. W ten sposób niepotrzebne by były pytania jak powyżej. W tej kwestii ja również uważam, że dobry jest obecny podział (Pochodzeniówki i Stowarzyszenia), każdy inny będzie prawdopodobnie tylko gmatwał sprawę. [[Użytkownik:Nastmar|Nastmar]] 23:29, 9 cze 2007 (CEST)
 
−
 
 
−
Proponuję też NIE PODPISYWAĆ się na tworzonych stronach. Rozumiem chęć lansowania się, ale nie taka chyba jest idea Wiki? Strony możemy edytować wszyscy i robimy to wspólnie, w celu polepszenia jakości informacji. Niech ArkadiaWiki będzie możliwie rzetelnym, neutralnym ich źródłem. Jeśli ktoś będzie chciał poznać autora tekstu, to sobie zajrzy do odpowiedniej zakładki. Polecam ponadto [[http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zasady Zasady Wikipedii]]. [[Użytkownik:Nastmar|Nastmar]] 23:53, 9 cze 2007 (CEST)
 
−
 
 
−
== zasady ==
 
  
−
Poza bardzo ogólnymi zasadami, Administracja Arkadii nie będzie ingerować tutaj. To dla graczy i robione przez graczy. My udostepniamy Wam tylko technicznie. Sami ustalcie jak chcecie wykorzystywać Wiki. Można dostac tu status moderatora, pytanie tylko po co? :) Chyba tylko różni sie tym że moze blokować stronke.(tak że zmienić jej nie można) Jak coś pisać do Czcigodnego Yarrida lub na www@arkadia.rpg.pl. Aha może ktoś się pokusi i główną strone rozwinie,  wyedutje ładnie. Bo jest.... Brzydka. :P Mapki na wiki też mozna wstawiać. (takze graficzne)--[[Użytkownik:Hakon|Hakon]] 06:01, 10 cze 2007 (CEST)
 
  
−
== Strona główna ==
+
'''Re: up'''
  
−
Może wstawić jakąś grafikę po prawej stronie ekranu, lub podzielić to wszystko jakos na tabelki by nie było tak, że część strony pusta, a cześc "zatłoczona"?
+
Poza tym, wprowadza to pewien chaos w kategoriach, jeśli nie w samych tekstach. Pamiętajmy że ArkadiaWiki nie ma być sztuką dla sztuki, tylko jakąśtam encyklopedią, z której np. początkujący gracze powinni czerpać wiedzę o samym mudzie. Nie wiem czy takie rozdrabnianie się w kwestii np. twierdz krasnoludzkich (z których większość nie jest zakodowana) posłuży lepszej orientacjii młodych graczy, czy też wprowadzi absolutny mętlik w ich głowy.
  
−
== tabelka ==
+
Jestem ZA, żeby dodawać informacje, nawet te związane tylko z WFRP - trzeba jednak w jakiś sposób informować, co jest częścią samej Arkadii, a co jest tylko częścią ŚWIATA Arkadii, w większości nie zakodowaną, a tylko domyślnie istniejącą, jako spadek po pierwowzorach domeny. Wyraźne rozdzielanie tych kwestii jest niezbędne do tego, żeby ArkadiaWiki edukowała, zamiast dezinformować.
  
−
Wstawiłem prostą tabelkę. Mam nadzieję że to możliwie czytelne jest, w kodzie... W każdym razie chyba może być, póki co. Sprawdzałem pod IE i Firefoxem, wygląda nieźle. A obrazki można wstawić, jak nie będzie już nic innego do roboty. Chyba że ktoś się pofatyguje, stworzy jakiś delikatny background i zmieni znaczniki w tabelce (tj. obrazek na tło i usunie kolory komórek). Pozdrawiam. --[[Użytkownik:Nastmar|Nastmar]] 03:35, 14 cze 2007 (CEST)
+
Artykuły można zostawić - trzeba tylko wymyślić jakie kategorie (i zbudować odpowiednią hierarchię) im przypisywać. Proponuję zrobić podkategorię w kategorii głównej (może osobne kategorie do Sapka i WFRP?) w stylu "Tematy Pozamudowe" i dodawać ją do wszystkich artykułów, które dotyczą WFRP/Sapka, ale nie samego MUDa. W opisie kategorii musi być dokładna precyzja, co owa kategoria reprezentuje.
  
−
== KGKS ==
+
Jeśli ktoś uważa inaczej, teraz jest dobra chwila, żeby się wypowiedzieć (tj. zanim ktoś wprowadzi taką ekstensywną zmianę).
  
−
Tak sie zastanawiam, w zwiazku z pojawiajaca sie duza liczba tekstow o KGKS, czy jest to dobry pomysl. Tzn. chodzi mi o to, ze teksty te oderwane sa od Arki a scisle powiazane z Mlotkiem. Jest to jedbak Arkadia-wiki a nie Mlotek-wiki.
+
--[[Użytkownik:Nastmar|Nastmar]] 03:00, 3 lip 2007 (CEST)
−
 
 
−
--[[Użytkownik:Yarbar|Yarbar]] 21:13, 2 lip 2007 (CEST)
 

Wersja z 02:00, 3 lip 2007

Dodaj nową wiadomość

Podsumowanie wpisów

Część poprzednich wpisów usuwam jako że są już nieaktualne (testy + kwestie wyglądu strony głównej).
 Ogólne podsumowanie:

Ponadto były prośby o stosowanie polskich liter w artykułach i kilka rad dotyczących konwencji i kategoryzacji (wszystko można znaleźć w stosownej Pomocy).
--Nastmar 03:00, 3 lip 2007 (CEST)

Zasady

Poza bardzo ogólnymi zasadami, Administracja Arkadii nie będzie ingerować tutaj. To dla graczy i robione przez graczy. My udostepniamy Wam tylko technicznie. Sami ustalcie jak chcecie wykorzystywać Wiki. Można dostac tu status moderatora, pytanie tylko po co? :) Chyba tylko różni sie tym że moze blokować stronke.(tak że zmienić jej nie można) Jak coś pisać do Czcigodnego Yarrida lub na www@arkadia.rpg.pl. Aha może ktoś się pokusi i główną strone rozwinie, wyedutje ładnie. Bo jest.... Brzydka. :P Mapki na wiki też mozna wstawiać. (takze graficzne)--Hakon 06:01, 10 cze 2007 (CEST)

KGKS

Tak sie zastanawiam, w zwiazku z pojawiajaca sie duza liczba tekstow o KGKS, czy jest to dobry pomysl. Tzn. chodzi mi o to, ze teksty te oderwane sa od Arki a scisle powiazane z Mlotkiem. Jest to jedbak Arkadia-wiki a nie Mlotek-wiki.

--Yarbar 21:13, 2 lip 2007 (CEST)


Re: up

Poza tym, wprowadza to pewien chaos w kategoriach, jeśli nie w samych tekstach. Pamiętajmy że ArkadiaWiki nie ma być sztuką dla sztuki, tylko jakąśtam encyklopedią, z której np. początkujący gracze powinni czerpać wiedzę o samym mudzie. Nie wiem czy takie rozdrabnianie się w kwestii np. twierdz krasnoludzkich (z których większość nie jest zakodowana) posłuży lepszej orientacjii młodych graczy, czy też wprowadzi absolutny mętlik w ich głowy.

Jestem ZA, żeby dodawać informacje, nawet te związane tylko z WFRP - trzeba jednak w jakiś sposób informować, co jest częścią samej Arkadii, a co jest tylko częścią ŚWIATA Arkadii, w większości nie zakodowaną, a tylko domyślnie istniejącą, jako spadek po pierwowzorach domeny. Wyraźne rozdzielanie tych kwestii jest niezbędne do tego, żeby ArkadiaWiki edukowała, zamiast dezinformować.

Artykuły można zostawić - trzeba tylko wymyślić jakie kategorie (i zbudować odpowiednią hierarchię) im przypisywać. Proponuję zrobić podkategorię w kategorii głównej (może osobne kategorie do Sapka i WFRP?) w stylu "Tematy Pozamudowe" i dodawać ją do wszystkich artykułów, które dotyczą WFRP/Sapka, ale nie samego MUDa. W opisie kategorii musi być dokładna precyzja, co owa kategoria reprezentuje.

Jeśli ktoś uważa inaczej, teraz jest dobra chwila, żeby się wypowiedzieć (tj. zanim ktoś wprowadzi taką ekstensywną zmianę).

--Nastmar 03:00, 3 lip 2007 (CEST)

Źródło: „https://wikipedia.arkadia.rpg.pl/wiki/index.php?title=Dyskusja:Strona_główna&oldid=2644”