Dyskusja użytkownika:Nastmar: Różnice pomiędzy wersjami
(wybieram konwencje) |
m (→Problemy z konwencją i ujednolicaniem Wiki.: Poprawiłem link.) |
||
| Linia 9: | Linia 9: | ||
Podczas edycji będą pojawiać się problemy, głównie dotyczące konwencji nazewnictwa stron i stosowania różnych mechanizmów Wiki. Problemy które widzę: | Podczas edycji będą pojawiać się problemy, głównie dotyczące konwencji nazewnictwa stron i stosowania różnych mechanizmów Wiki. Problemy które widzę: | ||
---- | ---- | ||
| − | '''Kategoryzacja''' (to nie tyle problem, co przemyślenie). Obecnie mamy bardzo wątły podział na kategorie, bardzo wiele haseł jest bez kategorii. Kategorią nadrzędną jest [[:Kategoria:Kategoria główna|Kategoria główna]], a nadrzędną, dotyczącą spraw wewnątrzmudowych - [[:Kategoria: | + | '''Kategoryzacja''' (to nie tyle problem, co przemyślenie). Obecnie mamy bardzo wątły podział na kategorie, bardzo wiele haseł jest bez kategorii. Kategorią nadrzędną jest [[:Kategoria:Kategoria główna|Kategoria główna]], a nadrzędną, dotyczącą spraw wewnątrzmudowych - [[:Kategoria:ArkadiaWiki|ArkadiaWiki]], ale nie do wszystkich artykułów da się dotrzeć tą drogą. Potrzebna jest logiczna i spójna hierarchia podkategorii dla nowych rodzajów artykułów i konsekwentne podpinanie kategorii do już istniejących. |
---- | ---- | ||
'''Linki - podwójne nazwy'''. Zaistniała potrzeba wybrania konwencji linkowania do stron dublujących się. Zakładamy, że nazewnictwa stron pojedynczych nie zmieniamy (bo i po co?). Proponuję stosować '''konwencję Wikipedii''' - tzn. do nazwy artykułu dodajemy odpowiednią "kategorię" w nawiasie np. | '''Linki - podwójne nazwy'''. Zaistniała potrzeba wybrania konwencji linkowania do stron dublujących się. Zakładamy, że nazewnictwa stron pojedynczych nie zmieniamy (bo i po co?). Proponuję stosować '''konwencję Wikipedii''' - tzn. do nazwy artykułu dodajemy odpowiednią "kategorię" w nawiasie np. | ||
Aktualna wersja na dzień 16:20, 1 lis 2008
Problemy z konwencją i ujednolicaniem Wiki.
W każdym wieloosobowym projekcie należy dbać o ujednolicanie stosowanych konwencji, i w ramach moich skromnych możliwości, staram się tym zająć na ArkadiaWiki, wspomagając edycję i zwyczaje edycyjne różnych autorów.
Podczas edycji będą pojawiać się problemy, głównie dotyczące konwencji nazewnictwa stron i stosowania różnych mechanizmów Wiki. Problemy które widzę:
Kategoryzacja (to nie tyle problem, co przemyślenie). Obecnie mamy bardzo wątły podział na kategorie, bardzo wiele haseł jest bez kategorii. Kategorią nadrzędną jest Kategoria główna, a nadrzędną, dotyczącą spraw wewnątrzmudowych - ArkadiaWiki, ale nie do wszystkich artykułów da się dotrzeć tą drogą. Potrzebna jest logiczna i spójna hierarchia podkategorii dla nowych rodzajów artykułów i konsekwentne podpinanie kategorii do już istniejących.
Linki - podwójne nazwy. Zaistniała potrzeba wybrania konwencji linkowania do stron dublujących się. Zakładamy, że nazewnictwa stron pojedynczych nie zmieniamy (bo i po co?). Proponuję stosować konwencję Wikipedii - tzn. do nazwy artykułu dodajemy odpowiednią "kategorię" w nawiasie np.
- [[Imperium (kraina)|Imperium]] - link do Imperium w sensie krainy
- [[Imperium (domena)|Imperium]] - link do Imperium w sensie domeny
Uwaga: przy wystąpieniu tego problemu należy zmienić wszelkie odwołania do określonej zdublowanej strony tak, aby były właściwe (tzn. jeśli wczesniej ktoś odwoływał się do Imperium jako domeny - zmienić link na [[Imperium (domena)|Imperium]]). Taka sama konwencja stosowana jest w Wikipedii.
Linki wielokrotne. Jeśli istnieje strona która stanowi pewną kategorię i pojawia się w niej bardzo dużo odnośników (np. sytuacja Zioła - nazwy ziół, albo Ryby - nazwy ryb), które da się opisać w krótkim artykule (ale nie tak krótkim żeby umieszczać wszystkie opisy na jednej stronie), proponuję stosowanie następującej konwencji:
Linki objęte "mini-kategorią" zamieniać na
- [[Nazwa "mini-kategorii"/Nazwa artykułu|Nazwa artykułu]] - link do artykułu
Dzięki temu rozwiązaniu zyskujemy automatyczną nawigację pod tytułem strony.
Jeśli masz inną koncepcję jak rozwiązać dany problem, koniecznie się wypowiedz. --Nastmar
