Dyskusja użytkownika:Nastmar: Różnice pomiędzy wersjami
(Problemy z konwencją i ujednolicaniem Wiki.) |
m (→Problemy z konwencją i ujednolicaniem Wiki.: Poprawiłem link.) |
||
| (Nie pokazano 5 wersji utworzonych przez jednego użytkownika) | |||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
| − | <div align="center" style="padding: 5px 5px 5px 5px; border: 1px black dashed; background: #e2f2df;"> | + | <div align="center" style="text-align: center; padding: 5px 5px 5px 5px; border: 1px black dashed; background: #e2f2df;"> |
'''[http://wikipedia.arkadia.rpg.pl/wiki/index.php?title=Dyskusja_u%C5%BCytkownika:Nastmar&action=edit§ion=new Dodaj nową wiadomość]''' | '''[http://wikipedia.arkadia.rpg.pl/wiki/index.php?title=Dyskusja_u%C5%BCytkownika:Nastmar&action=edit§ion=new Dodaj nową wiadomość]''' | ||
</div> | </div> | ||
| Linia 9: | Linia 9: | ||
Podczas edycji będą pojawiać się problemy, głównie dotyczące konwencji nazewnictwa stron i stosowania różnych mechanizmów Wiki. Problemy które widzę: | Podczas edycji będą pojawiać się problemy, głównie dotyczące konwencji nazewnictwa stron i stosowania różnych mechanizmów Wiki. Problemy które widzę: | ||
---- | ---- | ||
| − | '''Kategoryzacja''' (to nie tyle problem, co przemyślenie). Obecnie mamy bardzo wątły podział na kategorie, bardzo wiele haseł jest bez kategorii. Kategorią nadrzędną jest [[:Kategoria: | + | '''Kategoryzacja''' (to nie tyle problem, co przemyślenie). Obecnie mamy bardzo wątły podział na kategorie, bardzo wiele haseł jest bez kategorii. Kategorią nadrzędną jest [[:Kategoria:Kategoria główna|Kategoria główna]], a nadrzędną, dotyczącą spraw wewnątrzmudowych - [[:Kategoria:ArkadiaWiki|ArkadiaWiki]], ale nie do wszystkich artykułów da się dotrzeć tą drogą. Potrzebna jest logiczna i spójna hierarchia podkategorii dla nowych rodzajów artykułów i konsekwentne podpinanie kategorii do już istniejących. |
---- | ---- | ||
| − | '''Linki - podwójne nazwy'''. | + | '''Linki - podwójne nazwy'''. Zaistniała potrzeba wybrania konwencji linkowania do stron dublujących się. Zakładamy, że nazewnictwa stron pojedynczych nie zmieniamy (bo i po co?). Proponuję stosować '''konwencję Wikipedii''' - tzn. do nazwy artykułu dodajemy odpowiednią "kategorię" w nawiasie np. |
| − | |||
| − | |||
:<tt><nowiki>[[Imperium (kraina)|Imperium]]</nowiki></tt> - link do Imperium w sensie krainy | :<tt><nowiki>[[Imperium (kraina)|Imperium]]</nowiki></tt> - link do Imperium w sensie krainy | ||
:<tt><nowiki>[[Imperium (domena)|Imperium]]</nowiki></tt> - link do Imperium w sensie domeny | :<tt><nowiki>[[Imperium (domena)|Imperium]]</nowiki></tt> - link do Imperium w sensie domeny | ||
| − | : | + | Uwaga: przy wystąpieniu tego problemu należy zmienić wszelkie odwołania do określonej zdublowanej strony tak, aby były właściwe (tzn. jeśli wczesniej ktoś odwoływał się do Imperium jako domeny - zmienić link na <tt><nowiki>[[Imperium (domena)|Imperium]]</nowiki></tt>). |
| − | + | Taka sama konwencja stosowana jest w Wikipedii. | |
| − | + | ---- | |
| − | + | '''Linki wielokrotne'''. Jeśli istnieje strona która stanowi pewną kategorię i pojawia się w niej bardzo dużo odnośników (np. sytuacja Zioła - nazwy ziół, albo Ryby - nazwy ryb), które da się opisać w krótkim artykule (ale nie tak krótkim żeby umieszczać wszystkie opisy na jednej stronie), proponuję stosowanie następującej konwencji: | |
| − | + | ||
| − | + | Linki objęte "mini-kategorią" zamieniać na | |
| − | + | :<tt><nowiki>[[Nazwa "mini-kategorii"/Nazwa artykułu|Nazwa artykułu]]</nowiki></tt> - link do artykułu | |
| − | + | Dzięki temu rozwiązaniu zyskujemy ''automatyczną nawigację pod tytułem strony''. | |
| − | |||
| − | :<tt><nowiki>[[ | ||
| − | |||
| − | |||
---- | ---- | ||
| − | Jeśli masz koncepcję jak rozwiązać dany problem | + | Jeśli masz inną koncepcję jak rozwiązać dany problem, koniecznie się [http://wikipedia.arkadia.rpg.pl/wiki/index.php?title=Dyskusja_u%C5%BCytkownika:Nastmar&action=edit§ion=new wypowiedz]. --[[Użytkownik:Nastmar|Nastmar]] |
Aktualna wersja na dzień 16:20, 1 lis 2008
Problemy z konwencją i ujednolicaniem Wiki.
W każdym wieloosobowym projekcie należy dbać o ujednolicanie stosowanych konwencji, i w ramach moich skromnych możliwości, staram się tym zająć na ArkadiaWiki, wspomagając edycję i zwyczaje edycyjne różnych autorów.
Podczas edycji będą pojawiać się problemy, głównie dotyczące konwencji nazewnictwa stron i stosowania różnych mechanizmów Wiki. Problemy które widzę:
Kategoryzacja (to nie tyle problem, co przemyślenie). Obecnie mamy bardzo wątły podział na kategorie, bardzo wiele haseł jest bez kategorii. Kategorią nadrzędną jest Kategoria główna, a nadrzędną, dotyczącą spraw wewnątrzmudowych - ArkadiaWiki, ale nie do wszystkich artykułów da się dotrzeć tą drogą. Potrzebna jest logiczna i spójna hierarchia podkategorii dla nowych rodzajów artykułów i konsekwentne podpinanie kategorii do już istniejących.
Linki - podwójne nazwy. Zaistniała potrzeba wybrania konwencji linkowania do stron dublujących się. Zakładamy, że nazewnictwa stron pojedynczych nie zmieniamy (bo i po co?). Proponuję stosować konwencję Wikipedii - tzn. do nazwy artykułu dodajemy odpowiednią "kategorię" w nawiasie np.
- [[Imperium (kraina)|Imperium]] - link do Imperium w sensie krainy
- [[Imperium (domena)|Imperium]] - link do Imperium w sensie domeny
Uwaga: przy wystąpieniu tego problemu należy zmienić wszelkie odwołania do określonej zdublowanej strony tak, aby były właściwe (tzn. jeśli wczesniej ktoś odwoływał się do Imperium jako domeny - zmienić link na [[Imperium (domena)|Imperium]]). Taka sama konwencja stosowana jest w Wikipedii.
Linki wielokrotne. Jeśli istnieje strona która stanowi pewną kategorię i pojawia się w niej bardzo dużo odnośników (np. sytuacja Zioła - nazwy ziół, albo Ryby - nazwy ryb), które da się opisać w krótkim artykule (ale nie tak krótkim żeby umieszczać wszystkie opisy na jednej stronie), proponuję stosowanie następującej konwencji:
Linki objęte "mini-kategorią" zamieniać na
- [[Nazwa "mini-kategorii"/Nazwa artykułu|Nazwa artykułu]] - link do artykułu
Dzięki temu rozwiązaniu zyskujemy automatyczną nawigację pod tytułem strony.
Jeśli masz inną koncepcję jak rozwiązać dany problem, koniecznie się wypowiedz. --Nastmar
