Dyskusja:Bagiennik: Różnice pomiędzy wersjami
m |
|||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
Tak się zastanawiam - czy przypadkiem informacje o identyfikacji tego i pozostałych stworów pokoniunkcyjnych nie powinny być w kategorii "do odkrycia w grze". Po to są odpowiednie umy, żeby właśnie ubarwiać grę w ten sposób, że niektórzy orientują się co to za potwór, a inni nie (po to zakodowanych jest po kilka shortów i longów, nie?). W zasadzie imho podobnie z ziołami... --[[Użytkownik:MimiOri|Mimi Ori]] 08:34, 28 cze 2011 (CEST) | Tak się zastanawiam - czy przypadkiem informacje o identyfikacji tego i pozostałych stworów pokoniunkcyjnych nie powinny być w kategorii "do odkrycia w grze". Po to są odpowiednie umy, żeby właśnie ubarwiać grę w ten sposób, że niektórzy orientują się co to za potwór, a inni nie (po to zakodowanych jest po kilka shortów i longów, nie?). W zasadzie imho podobnie z ziołami... --[[Użytkownik:MimiOri|Mimi Ori]] 08:34, 28 cze 2011 (CEST) | ||
: Też nie jestem zwolennikiem wyjawiania wszystkich tajemnic Arkadii na Wiki. Ale myślę, że akurat w wypadku Bestiariusza, to nie jest to jakimś wielkim problemem.. No i tego typu stworów sporawo jest w Ishtar, myślę, że zasługują na własne artykuły.. A bez nazw ciężko by było. :) --[[Użytkownik:Dhogrin|Dhogrin]] 17:57, 28 cze 2011 (CEST) | : Też nie jestem zwolennikiem wyjawiania wszystkich tajemnic Arkadii na Wiki. Ale myślę, że akurat w wypadku Bestiariusza, to nie jest to jakimś wielkim problemem.. No i tego typu stworów sporawo jest w Ishtar, myślę, że zasługują na własne artykuły.. A bez nazw ciężko by było. :) --[[Użytkownik:Dhogrin|Dhogrin]] 17:57, 28 cze 2011 (CEST) | ||
| + | Popieram przedmówcę. Istnienie stworka, a tym bardziej jego nazwy nie powinno być tajemnicą. Miejsce jego występowania, jeśli nie jest w miare łatwodostępny - natomiast już nią być może. Lub inne pikantne szczegóły. Jak kogoś zaciekawi, to poszuka, prawda? Po za tym, jak kogoś może coś zaciekawić, o czego istnieniu jeszcze nie słyszał? Lub nie wie, że można coś znaleźć. --[[Użytkownik:Asztarte|Asztarte]] 21:02, 28 cze 2011 (CEST) | ||
Aktualna wersja na dzień 20:02, 28 cze 2011
Tak się zastanawiam - czy przypadkiem informacje o identyfikacji tego i pozostałych stworów pokoniunkcyjnych nie powinny być w kategorii "do odkrycia w grze". Po to są odpowiednie umy, żeby właśnie ubarwiać grę w ten sposób, że niektórzy orientują się co to za potwór, a inni nie (po to zakodowanych jest po kilka shortów i longów, nie?). W zasadzie imho podobnie z ziołami... --Mimi Ori 08:34, 28 cze 2011 (CEST)
- Też nie jestem zwolennikiem wyjawiania wszystkich tajemnic Arkadii na Wiki. Ale myślę, że akurat w wypadku Bestiariusza, to nie jest to jakimś wielkim problemem.. No i tego typu stworów sporawo jest w Ishtar, myślę, że zasługują na własne artykuły.. A bez nazw ciężko by było. :) --Dhogrin 17:57, 28 cze 2011 (CEST)
Popieram przedmówcę. Istnienie stworka, a tym bardziej jego nazwy nie powinno być tajemnicą. Miejsce jego występowania, jeśli nie jest w miare łatwodostępny - natomiast już nią być może. Lub inne pikantne szczegóły. Jak kogoś zaciekawi, to poszuka, prawda? Po za tym, jak kogoś może coś zaciekawić, o czego istnieniu jeszcze nie słyszał? Lub nie wie, że można coś znaleźć. --Asztarte 21:02, 28 cze 2011 (CEST)
