Dyskusja:Zendrinn: Różnice pomiędzy wersjami
m (odp. do Terenesa) |
|||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
Sorry, ale robienie artykulu o swojej postaci, w ktorym nie ma nic oprocz napisanego przez siebie | Sorry, ale robienie artykulu o swojej postaci, w ktorym nie ma nic oprocz napisanego przez siebie | ||
loga i to napisanego z BLEDEM jest rzecza mocno dziwna. | loga i to napisanego z BLEDEM jest rzecza mocno dziwna. | ||
| + | |||
Terenes 20 IX 2008 | Terenes 20 IX 2008 | ||
| + | |||
| + | Jeśli nie ma nic, to w czym problem? | ||
| + | |||
| + | Ja tu nie widzę próżności, przekłamań, mieszania światów, złego smaku, głupich żartów, zniesławiania... Niczego, co bym mógł uznać za mocno nie na miejscu. Zwłaszcza, że na Wiki robocza, niedefinitywna forma artykułu to nic nadzwyczajnego. Ta postać zapewne istnieje, jest „arkadyjska”, więc moim zdaniem można tu dać jej odbicie, zwłaszcza tak niewinne (i na konkretną odpowiedzialność). Na ArkadiaWiki wolno też ujawnić powiązanie loginu z imieniem postaci na Arkadii. Być może przeciętne „odbicie” postaci na Wieściach z Arkadii jest dziwniejsze i bardziej wątpliwe. | ||
| + | |||
| + | Ale pamiętam, że napisałeś: „uwazam, ze osoba prowadzaca powinna sie jak najmniej dotykac do artykulow o swoich postaciach, najwyzej korygujac bledne informacje.” Można zaproponować taką [[ArkadiaWiki:Zasady_i_wskazówki|wskazówkę]]. Tylko żeby nie wylać dziecka z kąpielą. Dla mnie, podstawowe fakty jakościowe, jeśli prowadzący sam chce je ujawnić, powinny być tu otwarcie dopuszczalne. Logi, o ile zawierają „bezpieczne” treści, też. | ||
| + | |||
| + | --[[Użytkownik:Harlow|harlow]] 00:51, 21 wrz 2008 (CEST) | ||
Wersja z 00:51, 21 wrz 2008
Sorry, ale robienie artykulu o swojej postaci, w ktorym nie ma nic oprocz napisanego przez siebie loga i to napisanego z BLEDEM jest rzecza mocno dziwna.
Terenes 20 IX 2008
Jeśli nie ma nic, to w czym problem?
Ja tu nie widzę próżności, przekłamań, mieszania światów, złego smaku, głupich żartów, zniesławiania... Niczego, co bym mógł uznać za mocno nie na miejscu. Zwłaszcza, że na Wiki robocza, niedefinitywna forma artykułu to nic nadzwyczajnego. Ta postać zapewne istnieje, jest „arkadyjska”, więc moim zdaniem można tu dać jej odbicie, zwłaszcza tak niewinne (i na konkretną odpowiedzialność). Na ArkadiaWiki wolno też ujawnić powiązanie loginu z imieniem postaci na Arkadii. Być może przeciętne „odbicie” postaci na Wieściach z Arkadii jest dziwniejsze i bardziej wątpliwe.
Ale pamiętam, że napisałeś: „uwazam, ze osoba prowadzaca powinna sie jak najmniej dotykac do artykulow o swoich postaciach, najwyzej korygujac bledne informacje.” Można zaproponować taką wskazówkę. Tylko żeby nie wylać dziecka z kąpielą. Dla mnie, podstawowe fakty jakościowe, jeśli prowadzący sam chce je ujawnić, powinny być tu otwarcie dopuszczalne. Logi, o ile zawierają „bezpieczne” treści, też.
--harlow 00:51, 21 wrz 2008 (CEST)
