Dyskusja użytkownika:Nastmar: Różnice pomiędzy wersjami

Z ArkadiaWiki
Jump to navigation Jump to search
m
m (poprawka co do hierarchii kategorii)
Linia 9: Linia 9:
 
Podczas edycji będą pojawiać się problemy, głównie dotyczące konwencji nazewnictwa stron i stosowania różnych mechanizmów Wiki. Problemy które widzę:
 
Podczas edycji będą pojawiać się problemy, głównie dotyczące konwencji nazewnictwa stron i stosowania różnych mechanizmów Wiki. Problemy które widzę:
 
----
 
----
'''Kategoryzacja''' (to nie tyle problem, co przemyślenie). Obecnie mamy bardzo wątły podział na kategorie, bardzo wiele haseł jest bez kategorii. Kategorią nadrzędną jest (w praktyce, bo w teorii [[:Kategoria:Kategoria główna|Kategoria główna]]) [[:Kategoria:WikiArkadia|WikiArkadia]], ale nie do wszystkich artykułów da się dotrzeć tą drogą. Potrzebna jest logiczna i spójna hierarchia kategorii oraz nowe kategorie dla nowych rodzajów artykułów.
+
'''Kategoryzacja''' (to nie tyle problem, co przemyślenie). Obecnie mamy bardzo wątły podział na kategorie, bardzo wiele haseł jest bez kategorii. Kategorią nadrzędną jest [[:Kategoria:Kategoria główna|Kategoria główna]], a nadrzędną, dotyczącą spraw wewnątrzmudowych - [[:Kategoria:WikiArkadia|WikiArkadia]], ale nie do wszystkich artykułów da się dotrzeć tą drogą. Potrzebna jest logiczna i spójna hierarchia podkategorii dla nowych rodzajów artykułów i konsekwentne podpinanie kategorii do już istniejących.
 
----
 
----
 
'''Linki - podwójne nazwy'''. Istnieje potrzeba wybrania konwencji linkowania do stron dublujących się. Zakładamy, że nazewnictwa stron pojedynczych nie zmieniamy (bo i po co?). Mamy więc do wyboru:
 
'''Linki - podwójne nazwy'''. Istnieje potrzeba wybrania konwencji linkowania do stron dublujących się. Zakładamy, że nazewnictwa stron pojedynczych nie zmieniamy (bo i po co?). Mamy więc do wyboru:
Linia 31: Linia 31:
 
----
 
----
  
Jeśli masz koncepcję jak rozwiązać dany problem, lub jaką konwencję stosować, koniecznie się eśli masz koncepcję jak rozwiązać dany problem, lub jaką konwencję stosować, koniecznie się [http://wikipedia.arkadia.rpg.pl/wiki/index.php?title=Dyskusja_u%C5%BCytkownika:Nastmar&action=edit&section=new wypowiedz]. --[[Użytkownik:Nastmar|Nastmar]]
+
Jeśli masz koncepcję jak rozwiązać dany problem, lub jaką konwencję stosować, koniecznie się [http://wikipedia.arkadia.rpg.pl/wiki/index.php?title=Dyskusja_u%C5%BCytkownika:Nastmar&action=edit&section=new wypowiedz]. --[[Użytkownik:Nastmar|Nastmar]]

Wersja z 16:23, 16 cze 2007

Dodaj nową wiadomość

Problemy z konwencją i ujednolicaniem Wiki.

W każdym wieloosobowym projekcie należy dbać o ujednolicanie stosowanych konwencji, i w ramach moich skromnych możliwości, staram się tym zająć na ArkadiaWiki, wspomagając edycję i zwyczaje edycyjne różnych autorów.

Podczas edycji będą pojawiać się problemy, głównie dotyczące konwencji nazewnictwa stron i stosowania różnych mechanizmów Wiki. Problemy które widzę:


Kategoryzacja (to nie tyle problem, co przemyślenie). Obecnie mamy bardzo wątły podział na kategorie, bardzo wiele haseł jest bez kategorii. Kategorią nadrzędną jest Kategoria główna, a nadrzędną, dotyczącą spraw wewnątrzmudowych - WikiArkadia, ale nie do wszystkich artykułów da się dotrzeć tą drogą. Potrzebna jest logiczna i spójna hierarchia podkategorii dla nowych rodzajów artykułów i konsekwentne podpinanie kategorii do już istniejących.


Linki - podwójne nazwy. Istnieje potrzeba wybrania konwencji linkowania do stron dublujących się. Zakładamy, że nazewnictwa stron pojedynczych nie zmieniamy (bo i po co?). Mamy więc do wyboru:

  • konwencja Wikipedii - do nazwy artykułu dodajemy odpowiednią "kategorię" w nawiasie np.
[[Imperium (kraina)|Imperium]] - link do Imperium w sensie krainy
[[Imperium (domena)|Imperium]] - link do Imperium w sensie domeny
  • za: prostota
  • przeciw: prostota :), bałagan w artykułach, potrzeba zmieniania dublujących się nazw (wcześniejszy artykuł Imperium na Imperium (domena) itd.)
  • konwencja przestrzeni nazw - prawidłowa programistycznie, ale nie wspierana przez Wiki (zwróć uwagę że przestrzeń nazw jest nadawana tylko artykułom jasno przynależącym do danej "kategorii"), np.
[[Kraina:Imperium|Imperium]] - link do Imperium w sensie krainy
[[Imperium|Imperium]] - link do Imperium w sensie domeny
  • za: prawidłowa ideowo, spójna
  • przeciw: trzeba by zmienić WSZYSTKIE linki krain na wersję z przestrzenią nazw, i chociaż gwarantowałaby porządek w nazewnictwie, same nazwy byłyby brzydkie (np. nazwa artykułu Kraina:Imperium)
  • konwencja podstron (zagnieżdżonej ścieżki) - patrz przestrzeń nazw. Jedyna różnica jest taka że tutaj odpowiednikiem p.n. jest ścieżka nadrzędna, czyli np.
[[Kraina/Imperium|Imperium]] - link do Imperium w sensie krainy
[[Imperium|Imperium]] - link do Imperium w sensie domeny
  • za: spójna, automatyczna nawigacja pod tytułem strony
  • przeciw: brak sprzeciwów, poza zastosowaniem konwencji innej niż w standardzie Wikipedii

Sam skłaniałbym się w tym wypadku do konwencji stosowanej w Wikipedii, ze względu na prostotę rozwiązania (poza tym na razie taką właśnie konwencję stosujemy).


Jeśli masz koncepcję jak rozwiązać dany problem, lub jaką konwencję stosować, koniecznie się wypowiedz. --Nastmar