Dyskusja:Mieszkańcy Zajazdu 'Biały Kieł': Różnice pomiędzy wersjami
| Linia 9: | Linia 9: | ||
Zdanie "Co za tym idzie, kandydat, ktory zadeklaruje swoje "pochodzenie" ma problemy z rozpoczeciem staran do gildii." nie ma sensu:) Po pierwsze, w rozpoczeciu samych staran to malo przeszkadza, przeszkadza glownie w dolaczeniu do gildii. Po drugie, nie ma co pisac na okolo o jakims 'deklarowaniu pochodzenia', tylko napisac wprost, np. 'Przynaleznosc do pochodzeniowki uniemozliwia zlozenie podania, a pozniej dolaczenie do gildii' Bedzie jasna sprawa dla czytajacego:] | Zdanie "Co za tym idzie, kandydat, ktory zadeklaruje swoje "pochodzenie" ma problemy z rozpoczeciem staran do gildii." nie ma sensu:) Po pierwsze, w rozpoczeciu samych staran to malo przeszkadza, przeszkadza glownie w dolaczeniu do gildii. Po drugie, nie ma co pisac na okolo o jakims 'deklarowaniu pochodzenia', tylko napisac wprost, np. 'Przynaleznosc do pochodzeniowki uniemozliwia zlozenie podania, a pozniej dolaczenie do gildii' Bedzie jasna sprawa dla czytajacego:] | ||
Akapit o staraniach w ogole bym wyrzucil. 'Bardzo wymagajace starania' to cholernie wzgledna rzecz (wymagajace wg czytelnika? wymagajace wg autora? co to znaczy?) i taka wzmianka w zasadzie nie przekazuje '''zadnej''' informacji czytelnikowi. Poza tym, troche sprzeczne jest, ze do gildii moze dostac sie zarowno postac poczatkujaca, jak i zaawansowana, w zestawieniu z 'wysokimi wymaganiami pod wzgledem poznania swiata'. Jak chodzi o expa, to pisac wprost;) --[[Użytkownik:Dalberg|Dalberg]] 10:47, 13 cze 2007 (CEST) | Akapit o staraniach w ogole bym wyrzucil. 'Bardzo wymagajace starania' to cholernie wzgledna rzecz (wymagajace wg czytelnika? wymagajace wg autora? co to znaczy?) i taka wzmianka w zasadzie nie przekazuje '''zadnej''' informacji czytelnikowi. Poza tym, troche sprzeczne jest, ze do gildii moze dostac sie zarowno postac poczatkujaca, jak i zaawansowana, w zestawieniu z 'wysokimi wymaganiami pod wzgledem poznania swiata'. Jak chodzi o expa, to pisac wprost;) --[[Użytkownik:Dalberg|Dalberg]] 10:47, 13 cze 2007 (CEST) | ||
| − | |||
| − | |||
Wersja z 00:32, 16 cze 2007
Poprawki
Proszę rozbudować opis i wzbogacić go polskie literki. Proponuję też zmienić tekst o "nowym standardzie gildii" - nie każdy początkujący gracz wie, o co chodzi (natomiast informacjia o tym ograniczeniu powinna tu się jak najbardziej znajdować). Tekst w akapicie "Starania" jest do poprawy (zapewniam, że w wielu gildiach trzeba się wykazać), powinien być bardziej neutralny. --Nastmar 17:00, 10 cze 2007 (CEST)
Poprawiłem akapit "Starania" na bardziej neutralny ale zachowujący poprzednią treść, wstawiłem też polskie literki. Reszta uwag jest nadal aktualna. --Nastmar 17:21, 10 cze 2007 (CEST)
--
Zdanie "Co za tym idzie, kandydat, ktory zadeklaruje swoje "pochodzenie" ma problemy z rozpoczeciem staran do gildii." nie ma sensu:) Po pierwsze, w rozpoczeciu samych staran to malo przeszkadza, przeszkadza glownie w dolaczeniu do gildii. Po drugie, nie ma co pisac na okolo o jakims 'deklarowaniu pochodzenia', tylko napisac wprost, np. 'Przynaleznosc do pochodzeniowki uniemozliwia zlozenie podania, a pozniej dolaczenie do gildii' Bedzie jasna sprawa dla czytajacego:] Akapit o staraniach w ogole bym wyrzucil. 'Bardzo wymagajace starania' to cholernie wzgledna rzecz (wymagajace wg czytelnika? wymagajace wg autora? co to znaczy?) i taka wzmianka w zasadzie nie przekazuje zadnej informacji czytelnikowi. Poza tym, troche sprzeczne jest, ze do gildii moze dostac sie zarowno postac poczatkujaca, jak i zaawansowana, w zestawieniu z 'wysokimi wymaganiami pod wzgledem poznania swiata'. Jak chodzi o expa, to pisac wprost;) --Dalberg 10:47, 13 cze 2007 (CEST)
