Dyskusja użytkownika:Nastmar: Różnice pomiędzy wersjami
Jump to navigation
Jump to search
m (efekciarstwo :P) |
(Problemy z konwencją i ujednolicaniem Wiki.) |
||
| Linia 2: | Linia 2: | ||
'''[http://wikipedia.arkadia.rpg.pl/wiki/index.php?title=Dyskusja_u%C5%BCytkownika:Nastmar&action=edit§ion=new Dodaj nową wiadomość]''' | '''[http://wikipedia.arkadia.rpg.pl/wiki/index.php?title=Dyskusja_u%C5%BCytkownika:Nastmar&action=edit§ion=new Dodaj nową wiadomość]''' | ||
</div> | </div> | ||
| + | |||
| + | == Problemy z konwencją i ujednolicaniem Wiki. == | ||
| + | |||
| + | W każdym wieloosobowym projekcie należy dbać o ujednolicanie stosowanych konwencji, i w ramach moich skromnych możliwości, staram się tym zająć na ArkadiaWiki, wspomagając edycję i zwyczaje edycyjne różnych autorów. | ||
| + | |||
| + | Podczas edycji będą pojawiać się problemy, głównie dotyczące konwencji nazewnictwa stron i stosowania różnych mechanizmów Wiki. Problemy które widzę: | ||
| + | ---- | ||
| + | '''Kategoryzacja''' (to nie tyle problem, co przemyślenie). Obecnie mamy bardzo wątły podział na kategorie, bardzo wiele haseł jest bez kategorii. Kategorią nadrzędną jest [[:Kategoria:WikiArkadia|WikiArkadia]], ale nie do wszystkich artykułów da się dotrzeć tą drogą. Potrzebna jest logiczna i spójna hierarchia kategorii oraz nowe kategorie dla nowych rodzajów artykułów. | ||
| + | ---- | ||
| + | '''Linki - podwójne nazwy'''. Istnieje potrzeba wybrania konwencji linkowania do stron dublujących się. Zakładamy, że nazewnictwa stron pojedynczych nie zmieniamy (bo i po co?). Mamy więc do wyboru: | ||
| + | |||
| + | * '''konwencja Wikipedii''' - do nazwy artykułu dodajemy odpowiednią "kategorię" w nawiasie np. | ||
| + | :<tt><nowiki>[[Imperium (kraina)|Imperium]]</nowiki></tt> - link do Imperium w sensie krainy | ||
| + | :<tt><nowiki>[[Imperium (domena)|Imperium]]</nowiki></tt> - link do Imperium w sensie domeny | ||
| + | :* '''za''': prostota | ||
| + | :* '''przeciw''': prostota :), bałagan w artykułach, potrzeba zmieniania dublujących się nazw (wcześniejszy artykuł <tt>Imperium</tt> na <tt>Imperium (domena)</tt> itd.) | ||
| + | * '''konwencja przestrzeni nazw''' - prawidłowa programistycznie, ale trudno orzec, czy rzeczywiście wspierana przez Wiki (zwróć uwagę że przestrzeń nazw jest nadawana tylko artykułom jasno przynależącym do danej "kategorii"), np. | ||
| + | :<tt><nowiki>[[Kraina:Imperium|Imperium]]</nowiki></tt> - link do Imperium w sensie krainy | ||
| + | :<tt><nowiki>[[Imperium|Imperium]]</nowiki></tt> - link do Imperium w sensie domeny | ||
| + | :* '''za''': prawidłowa ideowo, spójna | ||
| + | :* '''przeciw''': trzeba by zmienić WSZYSTKIE linki krain na wersję z przestrzenią nazw, i chociaż gwarantowałaby porządek w nazewnictwie, same nazwy byłyby brzydkie (np. nazwa artykułu <tt>Kraina:Imperium</tt>) | ||
| + | * '''konwencja podstron''' (zagnieżdżonej ścieżki) - patrz przestrzeń nazw. Jedyna różnica jest taka że tutaj odpowiednikiem p.n. jest ścieżka nadrzędna, czyli np. | ||
| + | :<tt><nowiki>[[Kraina/Imperium|Imperium]]</nowiki></tt> - link do Imperium w sensie krainy | ||
| + | :<tt><nowiki>[[Imperium|Imperium]]</nowiki></tt> - link do Imperium w sensie domeny | ||
| + | :* '''za''': spójna | ||
| + | :* '''przeciw''': patrz konwencja z przestrzeniami nazw, tyle ża nazwy brzydsze, tak sobie poprawna ideowo | ||
| + | ---- | ||
| + | |||
| + | Jeśli masz koncepcję jak rozwiązać dany problem, lub jaką konwencję stosować, koniecznie się wypowiedz. --[[Użytkownik:Nastmar|Nastmar]] | ||
Wersja z 00:06, 16 cze 2007
Problemy z konwencją i ujednolicaniem Wiki.
W każdym wieloosobowym projekcie należy dbać o ujednolicanie stosowanych konwencji, i w ramach moich skromnych możliwości, staram się tym zająć na ArkadiaWiki, wspomagając edycję i zwyczaje edycyjne różnych autorów.
Podczas edycji będą pojawiać się problemy, głównie dotyczące konwencji nazewnictwa stron i stosowania różnych mechanizmów Wiki. Problemy które widzę:
Kategoryzacja (to nie tyle problem, co przemyślenie). Obecnie mamy bardzo wątły podział na kategorie, bardzo wiele haseł jest bez kategorii. Kategorią nadrzędną jest WikiArkadia, ale nie do wszystkich artykułów da się dotrzeć tą drogą. Potrzebna jest logiczna i spójna hierarchia kategorii oraz nowe kategorie dla nowych rodzajów artykułów.
Linki - podwójne nazwy. Istnieje potrzeba wybrania konwencji linkowania do stron dublujących się. Zakładamy, że nazewnictwa stron pojedynczych nie zmieniamy (bo i po co?). Mamy więc do wyboru:
- konwencja Wikipedii - do nazwy artykułu dodajemy odpowiednią "kategorię" w nawiasie np.
- [[Imperium (kraina)|Imperium]] - link do Imperium w sensie krainy
- [[Imperium (domena)|Imperium]] - link do Imperium w sensie domeny
- za: prostota
- przeciw: prostota :), bałagan w artykułach, potrzeba zmieniania dublujących się nazw (wcześniejszy artykuł Imperium na Imperium (domena) itd.)
- konwencja przestrzeni nazw - prawidłowa programistycznie, ale trudno orzec, czy rzeczywiście wspierana przez Wiki (zwróć uwagę że przestrzeń nazw jest nadawana tylko artykułom jasno przynależącym do danej "kategorii"), np.
- [[Kraina:Imperium|Imperium]] - link do Imperium w sensie krainy
- [[Imperium|Imperium]] - link do Imperium w sensie domeny
- za: prawidłowa ideowo, spójna
- przeciw: trzeba by zmienić WSZYSTKIE linki krain na wersję z przestrzenią nazw, i chociaż gwarantowałaby porządek w nazewnictwie, same nazwy byłyby brzydkie (np. nazwa artykułu Kraina:Imperium)
- konwencja podstron (zagnieżdżonej ścieżki) - patrz przestrzeń nazw. Jedyna różnica jest taka że tutaj odpowiednikiem p.n. jest ścieżka nadrzędna, czyli np.
- [[Kraina/Imperium|Imperium]] - link do Imperium w sensie krainy
- [[Imperium|Imperium]] - link do Imperium w sensie domeny
- za: spójna
- przeciw: patrz konwencja z przestrzeniami nazw, tyle ża nazwy brzydsze, tak sobie poprawna ideowo
Jeśli masz koncepcję jak rozwiązać dany problem, lub jaką konwencję stosować, koniecznie się wypowiedz. --Nastmar
